وکیل تخصصی پرونده مزاحمت اینترنتی

امروز با معرفی وکیل تخصصی پرونده مزاحمت اینترنتی همراه شما هستیم.

ایجاد مزاحمت از طریق دستگاههای مخابراتی که با عنوان مزاحمت تلفنی شناخته شد، با بروز فضاهای مجازی و امکان برقراری تماس از طریق اینترنت، در این بستر نیز قابلیت تحقق یافته است.

مرجع قضایی دارای صلاحیت رسیدگی به مزاحمت تلفنی با مرجع آن در رسیدگی به مزاحمت اینترنتی یکی است.

با وحدت ملاک از رای وحدت رویه دیوان عالی کشور این مهم قابل استنتاج است.

موسسه حقوقی مهر پارسیان، با همکاری دفتر حقوقی بین المللی محمدرضا مهری، به تشریح جرم مزاحمت اینترنتی خواهد پرداخت.

سوالات مهم در معرفی وکیل تخصصی پرونده مزاحمت اینترنتی

برای شکایت از مزاحمت اینترنتی و مزاحمت در فضای مجازی چه باید کرد؟

بهترین وکیل دادسرای رسانه و رایانه در تهران کیست و چگونه قابل دسترسی است؟

هزینه طرح شکایت از مزاحم اینترنتی چه میزان است؟

✅مرجع قضایی صالح برای شکایت از مزاحم تلفنی

?مزاحمت تلفنی جرم است و مجازات دارد.

در جرم مزاحمت تلفنی جرم در جایی اتفاق می‌افتد که مزاحمت در آن تحقق پیدا می‌کند؛ یعنی جایی که فرد شاکی جملات آزاردهنده‌ی مزاحم را می‌شنود یا به عبارت بهتر در جایی که مخاطب در آن‌جا گوشی تلفن را برمی‌دارد.

?ممکن است تا به حال برایتان پیش آمده باشد که مزاحم تلفنی داشته باشید.

طبیعی است که در این موارد هر کسی عکس‌العملی نشان می‌دهد.

به عنوان مثال ممکن است یک نفر بخواهد با تهدید به شکایت کیفری طرف مقابل را از ادامه‌ی مزاحمت منصرف کند.

اما در برخی موارد بعضی از افراد به مزاحمت‌های خود ادامه داده و اصلا تهدیدات این چنینی را جدی نمی‌گیرند.

باید بدانیم که مزاحمت تلفنی جرم است و مجازات دارد.

آقا مهدی و همسرش بانو خانم که ساکن تهران هستند مدت‌های مدیدی است که درگیر مزاحم تلفنی هستند.

تلفن‌آنها در ساعات مختلفی از شبانه روز؛ زنگ می‌خورد اما پس از پاسخ دادن، یا با صدای فوت روبرو می‌شوند و یا اینکه فردی از آن طرف با تغییر دادن صدای خود حرف‌های ناشایست و بی‌ربطی به آنها می‌زند.

بالاخره آقا مهدی که از این تماس‌ها خسته شوده بود، آرامش خود را از دست داد و دیگر نمی‌دانست چه‌کار باید بکند.

هر جا که می‌رفت گوشی‌اش مدام به صدا درمی‌آمد و او نمی‌دانست که باید پاسخ این تماس‌ها را بدهد یا خیر.

در نهایت تصمیم گرفت که به دادسرای ناحیه سه تهران مراجعه کند.

پس از مراجعه‌ی او به دادسرا، بازرسی مخابرات در خیابان ملاصدرا، اعلام کرد که این فرد(مزاحم تلفنی) ساکن دماوند است.

اما آقا مهدی به عنوان شاکی مدعی شد که مزاحم را شناسایی کرده و او ساکن کرج می‌باشد.

دادسرای تهران با توجه به اینکه مزاحم در کرج سکونت داشت، قرار عدم صلاحیت صادر می‌کند؛ یعنی اعلام می‌کند که صلاحیت رسیدگی به این شکایت را ندارد و باید شاکی در دادسرای کرج، شکایت خود را مطرح کند زیرا فردی که مزاحم او شده ‌است، ساکن کرج می‌باشد.

آدرس معرفی شده توسط شاکی هم بررسی شده اما متهم در آن نشانی یافت نمی‌شود.

دادسرای کرج هم خود را صالح به رسیدگی نمی‌داند و می‌گوید باید شاکی در دادسرایی شکایت خود را مطرح نماید که در حوزه‌ی آن، مزاحم با گوشی همراه خود مزاحمت را ایجاد کرده ‌است.

با توجه به اختلاف‌نظری که میان دادسرای کرج و دادسرای تهران به وجود آمده بود و هیچ‌کدام از آن‌ها خود را صالح به رسیدگی نمی‌دانستند، پرونده برای حل اختلاف به دیوان عالی کشور فرستاده می‌شود.

دیوان عالی کشور، دادسرای ناحیه سه تهران را به عنوان مرجع صالحی که باید شکایت نزد آن مطرح شود، معرفی می‌نماید.

استدلال مطرح توسط دیوان این بود که طبق قانون، در جرم مزاحمت تلفنی فرد شاکی باید در شهری شکایت خود را مطرح کند که نتیجه مدنظر مزاحم در آن اتفاق افتاده ‌است.

یعنی در خصوص جرایم دادسرایی برای رسیدگی به شکایت صالح است که جرم در حوزه‌ی آن اتفاق افتاده‌ است.

در جرم مزاحمت تلفنی هم جرم در جایی اتفاق می‌افتد که مزاحمت در آن تحقق پیدا می‌کند.

مزاحمت هم در جایی تحقق پیدا می‌‌کند که فرد شاکی جملات آزاردهنده‌ی مزاحم را می‌شنود یا به عبارت بهتر در جایی تحقق پیدا می‌کند که مخاطب در آن‌جا گوشی تلفن را برمی‌دارد.

بنابراین، محل سکونت فرد مزاحم یا اینکه او از کدام شهر مزاحمت ایجاد کرده‌است، اهمیتی ندارد.

برای مثال اگر فرد الف از شهری در شرق کشور، برای فرد ب که در شهرهای غربی کشور ساکن است، با تلفن همراه خود مزاحمت ایجاد کند و حرف‌های توهین‌آمیز به او بزند، شاکی باید در همان شهری که این حرف‌های توهین‌آمیز را شنیده است شکایت خود را مطرح نماید چون در این شهر جرم مزاحمت تلفنی تحقق پیدا می‌کند.

دادسرای صالح به رسیدگی در پرونده مزاحمت اینترنتی

طبق مثال فوق و رای وحدت رویه دیوان عالی کشور، محل شکایت از جرم مزاحمت اینترنتی نیز در محل سکونت شاکی قابل رسیدگی است.

در تهران دادسرای ویژه رسیدگی به جرایم حوزه رایانه و رسانه به این موضوع رسیدگی خواهد کرد.

?رأی وحدت رویه شماره 721 ـ 21/4/1390 هیأت عمومی دیوان عالی کشور

وقوع بزه مزاحمت برای اشخاص به وسیله تلفن یا دستگاه‌های مخابراتی دیگر ـ موضوع ماده 641 قانون مجازات اسلامی ـ منوط به آن است که نتیجه آن که مقصود مرتکب است محقق گردد، بنابراین در مواردی که اجرای مزاحمت از یک حوزه قضایی شروع و نتیجه آن در حوزه قضایی دیگر حاصل شود، محل حدوث نتیجه مزبور، محل وقوع جرم محسوب و مناط صلاحیت دادگاه رسیدگی‌کننده نیز همین امر خواهد بود.

بر این اساس رأی شماره 1045ـ20/7/1385 شعبه بیست و هفتم دیوان عالی کشور که با این نظر مطابقت دارد به اکثریت آراء صحیح و منطبق با موازین قانون تشخیص می‌گردد.

بهترین وکیل پایه یک دادگستری جهت مشاوره وکیل تخصصی پرونده مزاحمت اینترنتی

مشاوره تلفنی و حضوری با وکیل پایه یک دادگستری.

مشاوره آنلاین با وکیل پایه یک دادگستری، از خدمات دفتر وکالت مهر است.

روزها و ساعات تماس با دفتر وکیل محمدرضا مهری

روزهای شنبه تا چهارشنبه ساعت9 الی 19 و روزهای پنجشنبه از ساعت 9 الی 15

تلفن های هماهنگی مشاوره با برترین وکلای دادگستری ایران

021-88663628

021-88799562

021-88795408

021-88796143

021-88663925

021-88663926

021-88663927

شماره موبایل وکیل دادگستری در ساعات غیر اداری و روزهای تعطیل

09120067661

09120067662

09120067663

09120067664

09120067665

09120067669

مشاوره رایگان حقوقی صرفا برای مددجویان کمیته امداد و سازمان بهزیستی امکان پذیر است.

دفتر وکیل پایه یک دادگستری تهران