خيانت در امانت نسبت به چک

امروز با بررسی موضوع خيانت در امانت نسبت به چک با شما عزیزان همراه هستیم.

• در صورت سپردن چک تضمین و عدم استرداد چک توسط امین چه اقدامی متصور است؟
• وکیل متخصص اسناد تجاری در تهران کیست؟
• تبعات حقوقی پس ندادن چک امانتی چیست؟
• آیا در متن چک می توان شرط نمود که چک به صورت تضمین و امانت سپرده شود؟
• شکایت خیانت در امانت نسبت به چک و سایر اسناد تجاری در کدام مرجع مطرح می شود؟
• آیا مطالبه وجه چک صادر شده بابت تضمین تخلیه مورد اجاره، با وصف تخلیه ملک و ایراد خسارت به ملک، مصداق بزه خیانت در امانت است؟

در صورتی که تمایل به مشاوره با وکیل متخصص اسناد تجاری و وکیل متخصص کیفری در تهران و سایر شهرها را دارید، نوشتار پیش رو را که توسط برترین گروه وکلای ایران و موسسه حقوقی و داوری بین المللی طلیعه عدالت و مهر پارسیان نوشته شده و در برترین وب سایت حقوقی کشور منتشر خواهد شد، مطالعه فرمایید.

شرایط تحقق خیانت در امانت نسبت به چک

سپرده شدن چک یا سند تجاری به دارنده بنا به رسید یا قرارداد مابین.

مطالبه چک و عدم استرداد از سوی امین.

استفاده از چک یا سند تجاری علیه صادر کننده.

ارائه چک به بانک و دریافت گواهی عدم پرداخت بدون تحقق شرایط توافق نامه یا قراداد.

در ادامه نمونه ای از پرونده خیانت در امانت نسبت به چک، با وکالت عضو گروه وکلای مهر تهران انجام شده است جهت آشنایی بیشتر با شرایط انتساب جرم خیانت در امانت، خواهد آمد.

نمونه پرونده خیانت در امانت نسبت به چک

تاریخ رای نهایی: 1393/06/20

شماره رای نهایی: 9309970222001391

رای بدوی

درباره اعتراض م. نسبت به قرار منع تعقیب صادره از ناحیه شعبه دوم دادیاری دادسرای ناحیه 12 تهران که در خصوص شکایت وی از م.ش. به اتهام خیانت در امانت نسبت به چک شماره … به مبلغ یک میلیارد و پانصد میلیون ریال عهده بانک تجارت صادر شده است؛ با توجه به محتویات پرونده، اظهارات معترض و دلایل و مدارک ارائه شده از ناحیه وی و با توجه به این‌که طبق قرارداد اجاره که مورد قبول طرفین است چک موضوع پرونده بابت تضمین تخلیه در اختیار موجر (مشتکی‌عنه) قرار گرفته در صورتی که موعد مقرر تخلیه و تحویل صورت نگیرد قابل وصول می‌باشد در حالی که به دلالت محتویات پرونده و اظهارات مشتکی‌عنه تخلیه به موقع صورت گرفته و مشتکی‌عنه دلیل عدم استرداد چک را خسارات وارده به ملک و اجور معوقه و … دانسته است.

صرف ‌نظر از این‌که با توجه به مدارک و مستندات موجود، اجاره ‌بها و مالیات و سایر مطالبات پرداخت شده است، علی‌هذا چک مذکور بابت تضمین خسارات نبوده بلکه بابت تضمین تخلیه به موقع بوده که این امرهم به وقوع پیوسته است، بنابراین ید متهم بر چک امانی بوده و اقدام بعدی وی با توجه به این‌که منجر به صدور گواهی عدم پرداخت هم شده است خیانت در امانت محسوب می‌شود، لذا وفق بند ن ماده 3 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب و ماده 674 قانون مجازات اسلامی 1375 و ضمن پذیرش اعتراض و نقض قرار منع تعقیب، قرار جلب به دادرسی متهم م.ش. را به اتهام خیانت در امانت صادر و اعلام می‌دارد. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه 1024 دادگاه عمومی جزایی تهران

رأی دادگاه

در خصوص اتهام م.ش. دایر بر خیانت در امانت نسبت به چک شماره … عهده بانک تجارت به مبلغ یک میلیارد و پانصد میلیون ریال موضوع شکایت م.؛ به این شرح که چک مذکور بابت تضمین تخلیه در اختیار موجر (متهم) قرار گرفته تا در صورت عدم تخلیه ملک در موعد مقرر و عدم تحویل ملک، اقدام به وصول نماید، درحالی که به دلالت محتویات پرونده و تصویر مصدق چک‌های مربوط به اجاره بهای ماه‌های پس از اتمام قرارداد که دلالت بر توافق طرفین بر ادامه قرارداد اجاره پس از اتمام مهلت آن دارد و با توجه به این‌که طبق استعلام صورت گرفته و پشت‌نویس چک‌ها که حکایت از وصول چک‌ها توسط متهم دارد و متهم نیز به این امر اذعان دارد، لذا ید وی نسبت به چک موضوع شکایت امانی بوده و اقدام وی در جهت ارائه آن به بانک و صدور گواهی عدم پرداخت موجبات تحقق بزه خیانت در امانت را فراهم نموده که با توجه به کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 12 تهران دفاعیات بلاوجه متهم و قرائن و امارات موجود بزهکاری وی محرز و مسلم بوده و مستنداً به ماده 674 قانون مجازات اسلامی 1375 نامبرده را به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم می‌نماید. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه 1024 دادگاه عمومی جزایی تهران

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ش. نسبت به دادنامه شماره 00797 مورخ 26/08/93 صادره از شعبه 1024 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب دادنامه معترض‌عنه تجدیدنظرخواه بابت خیانت در امانت یک فقره چک به شماره … عهده بانک تجارت به مبلغ یک میلیارد و پانصد میلیون ریال موضوع شکایت آقای م. به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم گردیده؛ حال دادگاه با التفات و با توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به این‌که بزه منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رأی محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض و بی‌اعتباری دادنامه معترض‌عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال می‌باشد، لذا با رد اعتراض به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می‌گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 20 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه

وکیل متخصص اسناد تجاری در تهران

جهت مشاوره حقوقی با برترین وکیل کیفری ایران، با موسسه حقوقی و داوری بین المللی طلیعه عدالت و مهر پارسیان و گروه وکلای مهر تهران، تماس بگیرید. تفاوت تهیه و تنظیم لوایح حقوقی و همچنین تنظیم شکواییه کیفری و دادخواست حقوقی، مطالبه خسارت ناشی از جرم و سایر امور حقوقی را پس از مشورت با مشاورین و وکلای ما، مشاهده خواهید فرمود.

گروه وکلای مهر