طریقه اعتراض به رای داور

امروز با موضوع آموزش طریقه اعتراض به رای داور با شما مخاطبان گرامی همراه هستیم.

برای آشنایی به سازو کار اعتراض به آرا داوری و اطلاع از موارد کاربردی در اعتراض به رای داور توجه به آیین دادرسی مدنی و قواعد داوری حایز اهمیت بسیار است.

از این روی با همراه باشید تا برای شما پرده از راز پرونده های اعتراض به آرا داوری برداریم.

نکات مهم طریقه اعتراض به رای داور

اعاده دادرسی در آرا داوری چگونه انجام می‌شود؟

هزینه دادرسی داوری چقدر است؟

از چه طرقی می‌توان به رای داور اعتراض کرد؟

اعتراض به رای داور از چه طریقی امکان پذیر است؟

در مواردی به اعتراض به رأی داوری مجاز می باشد، روشهای طرح اعتراض نزد دادگاههای مربوطه در کشورهای مختلف متفاوت بوده و به اختیار دادگاهها بستگی دارد.

روش اصلی اعتراض به رأی آن است که خواهان درخواستی برای امتناع شناسایی یا ابطال رأی می دهد.

مطابق تبصره ماده ۴۹۱ ق.آ.د.م ایران اعتراض به رأی داور به موجب درخواست است و تنها زمانی تقدیم دادخواست را قانون‌گذار پیش بینی کرده است که ارجاع امر به داوی از طریق دادگاه نبوده و رأی داور نیز باطل اعلام گردد.

طرف دعوا بخواهد دعوا را از طریق دادگاه دنبال کند که در این صورت باید دادخواست تقدیم کند.

اما رویه ی قضایی دادگاه های ما ذینفع را ملزم می کند که درخواست خود را در فرم چاپی دادخواست تقدیم کند.

هزینه دادرسی اعتراض به رای داور چگونه محاسبه می‌شود؟

پیرامون هزینه دادرسی  و مالی یا غیر مالی بودن درخواست ابطال رای داوری، باید به چند نکته توجه کرد:

۱-  مبنای مالی یا غیر مالی بودن دعوا ( به معنای اخص )، حقی است که خواهان مدعی است به آن تعرض شده و به وسیله ی طرح دعوا می خواهد حق مورد ادعای خود را استیفا کند حال آن که در این مورد موضوع احقاق حق مطرح نیست.

به عبارت اخری با بطلان رأی داوری یا رد اعتراض حقی از بین نمی رود یا منتقل نمی شود تا بحث مالی یا غیر مالی بودن تقاضا موضوعیت داشته باشد.

زیرا بر فرض بطلان رأی داور ذینفع می تواند مجدداً در دادگاه صالح طرح دعوا کند.

۲-  قانونگذار عامداً و عالماً اصطلاح درخواست و رسیدگی را استفاده کرده که موید دعوا تلقی نشدن درخواست است.

۳-  توقیف درخواست و صدور اخطار رفع نقص جهت پرداخت هزینه ی دادرسی ممکن نیست.

زیرا این امور منحصراً نسبت به دادخواست اعمال می شوند. 

در هر صورت رویه قضیه دعوی اعتراض به رای داوری و تقاضای ابطال آن را از حیث پرداخت هزینه دادرسی غیر مالی دانسته است و طرح دعوای اعتراض نیازمند ابطال تمبر هزینه دارسی معادل دعاوی غیر مالی است.

آیا اعتراض به رای داور باعث تعلیق اجرای حکم می‌شود؟

در قانون آیین دارسی مدنی جمهوری اسلامی ایران نیز اعتراض به رأی داور دارای اثر تعلیقی نمی­باشد.

به موجب ماده ۴۹۳ اعتراض به رأی داور مانع اجرای آن نیست مگر آنکه دلایل اعتراض قوی باشد گویای این امر می­باشد.

پس بعد از ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ رأی داور قابل اجرا می­باشد.

مگر اینکه به آن اعتراض شود و دلایل اعتراض قوی باشد که در این صورت دادگاه قرار توقف اجرای رأی داوری را صادر می­کند.

اگر چه در ماده تصریح نشده است اما چنانچه معترض به رأی داور مایل به گرفتن قرار منع اجرای رأی و یا توقیف اجرای آن باشد باید درخواست لازم در این خصوص نیز تسلیم دادگاه نموده و عنداللزوم تأمین دهد

آیا اعاده دادرسی در احکام داوری راه دارد؟

با توجه به آنچه گفته شد در حقوق ایران در خصوص  قابلیت اعاده دادرسی  نسبت به احکام  بعضی از مراجع قضایی  استثنایی از جمله نهاد داوری، با پاسخ  منفی روبروست.

(اما به نظر می رسد  وقتی اعاده دادرسی  نسبت به آرای قطعی  دادگاه های عمومی، انقلاب، نظامی و دیوان عالی کشور که همگی دارای پایه ی  قضایی اند پذیرفته شده  این جهت می بایست در خصوص آرای قطعی مراجع شبه قضایی نیز به  طریق اولی  اعمال می گردد.

زیرا در غیر این صورت  راه برای اعلام  اشتباه نیز  بسته شده  و حقوق اشخاص  در معرض خطر قرار می گیرد.

به نظر می رسد بهتر است در مقررات آیین دادرسی مدنی کشور ما اصلاحاتی به عمل آید و اعاده دادرسی نسبت به رای داور پذیرفته شود تا نقیصه مزبور در دادرسی داخلی برطرف شود.

اعتراض ثالث در احکام داوری راه دارد؟

جهت میسر شدن امکان اعتراض ثالث به رأی داوری وجود یک سری شرایط لازم است.یکی از این شرایط، که تابع همان شرط کلی اقامه دعواست، ذینفع بودن است.

شرط دوم بقای حقوق ثالث به عنوان مأخذ اعتراض و دیگری عدم دخالت ثالث در تعیین داور یا داورانی است که رأی مورد اعتراض را صادر نموده اند.

نفع معترض بدین صورت حاصل می آید که رأی صادره از ناحیه داور،به حقوق وی خلل وارد نموده و برخلاف اصل نسبی بودن آثار آراء، قلمرو خود را نسبت به وضعیت ثالث گسترش می دهد.

پیرامون این شرط بحث تفصیلی لازم به نظر نمی رسد و تشخیص آن تابع قواعد کلی ناظر به شرایط طرح دعواست.

در مورد بقای حقوق ثالث ماده ۴۲۲ ق.آ.د.م مقررداشته است:

« اعتراض ثالث قبل از اجرای حکم مورد اعتراض، قابل طرح است و بعد از اجرای آن در صورتی می توان اعتراض نمود که ثابت شود حقوقی که اساس و مأخذ اعتراض است به جهتی از جهات قانونی ساقط نشده باشند.» 

لذا ماده ۴۱۸ ق.آ.د.م مقرر می دارد:

… نسبت به حکم داور نیز کسانی که خود یا نماینده آنان در تعیین داور شرکت نداشته اند می توانند به عنوان شخص ثالث اعتراض کنند. و همچنین

این مهم به روشنی از مفاد ماده ۴۷۵ ق.آ.د.م به دست می آید. در این ماده آمده است:

« شخص ثالثی که برابر قانون به دادرسی جلب شده یا قبل یا بعد از ارجاع اختلاف به داوری، وارد دعوا شده باشد می تواند با طرفین دعوای اصلی در ارجاع امر به داوری و تعیین داور یا داوران تعیین شده تراضی و اگر موافقت حاصل نگردید، به دعوای برابر مقررات به طور مستقل رسیدگی خواهد شد.

وکیل ابطال تضمینی رای داور

قبول وکالت در پرونده های طریقه اعتراض به رای داور  مشاوره تلفنی و حضوری با وکیل پایه یک دادگستری و مشاوره آنلاین با وکیل پایه یک دادگستری، توسط وکلای متخصص امکان پذیر است.

موسسه حقوقی مهر پارسیان تحت نظر دفتر وکالت محمدرضا مهری و مسعود تیموری هیچ شعبه دیگری در تهران ندارد.

 تبلیغات دفتر وکیل همکار موسسه حقوقی مهر پارسیان مورد تایید این دفتر نیست.

جهت هماهنگی از روزهای شنبه تا چهارشنبه ساعت9 الی 19 و روزهای پنجشنبه از ساعت 9 الی 15 با دفتر وکالت محمدرضا مهری و مسعود تیموری وکلای پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی تماس بگیرید.

شماره همراه وکیل آنلاین ابطال رای داوری در تهران

09120067661

09120067662

09120067663

09120067664

09120067665

09120067669

شماره تلفن دفتر وکیل ابطال رای داوری در تهران

021-88663925

021-88663926

021-88663927

021-88663628

021-88799562

021-88795408

021-88796143

تماس آنلاین در تمامی ساعات شبانه روز با دفتر حقوقی محمدرضا مهری از طریق شماره موبایل های اعلامی امکان پذیر است.

گروه وکلای رسمی مهر پارسیان