وکیل پایه یک دادگستری پل رومی

با معرفی وکیل پایه یک دادگستری پل رومی تهران شما را همراهی خواهیم کرد.

در صورت نیاز به مشاوره حقوقی با وکیل پایه یک دادگستری پل رومی میتوانید با موسسه حقوقی مهر پارسیان، معتبرترین موسسه حقوقی در ایران تماس بگیرید.

جهت دریافت مشاوره از وکیل پایه یک دادگستری پل رومی با گروه مشاوره تخصصی موسسه مهر پارسیان از طریق شماره تماس های 88663925-88663926-88663927 با ما در ارتباط باشید.

نمونه لایحه برای مطالبه نفقه آینده زن

ریاست محترم شعبه ۲۷۸ دادگاه خانواده تهران

موضوع: لایحه دفاعیه

با سلام و احترام

درباره پرونده کلاسه 9965، موضوع مطالبه نفقه گذشته از ۲۱ تیر ماه 1494 لغایت زمان صدور و اجرای حکم.

علی‌ الحساب ماهیانه مقوم به مبلغ ۸ میلیون ریال با جلب نظر کارشناس رسمی دادگستری و همچنین تعیین تکلیف درباره نفقه آینده با احتساب نرخ تورم و گرانی های پیش آمده در بازار در تکمیل دادخواست تقدیمی موارد زیر به استحضار می رسد:

اول: طبق مستندات موجودف خوانده آقای… به عنوان همسر دائمی این جانب بخش زیادی از نفقه ماهیانه بنده را پرداخت نمی کند.

نامبرده جدا از بنده و با همسر موقت خود مشغول زندگی بوده و اینجانب را بلاتکلیف و بدون پرداخت خرجی رها نموده است.

با توجه به اینکه بنده دارای فرزندان رشید هستنم که ازدواج نموده اند هنگام پذیرایی از فرزندان، نیاز به مبالغ بیشتری نسبت به فردی که همسرش به صورت مستمر با وی زندگی می‌ کند دارم.

علاوه بر اینکه خوانده اموال خود را به نام دیگران نموده تا عدم تمکن مالی خود را ثابت نماید.

دوم: همانطور که استحضار دارید قانونگذار در ماده ۱۱۰۷ قانون مدنی،

مصادیق نفقه را مشخص و اعلام نموده و هیچ محدودیتی از حیث میزان هزینه‌ های درمانی و بهداشتی زوجه قائل نشده است.

بلکه بر عکس شرایط و وضعیت زوجه با در نظر گرفتن احتیاج وی، ملاک پرداخت هزینه های تعیین شده می باشد.

پس عدم پرداخت هزینه های متناسب با وضعیت زن از قبیل؛ مسکن، البسه، غذا، اثاث منزل، هزینه‌ های درمانی و بهداشتی و حتی خادم در صورت عادت یا احتیاج به واسطه نقصان یا مرض از وظایف شوهر می باشد.

هیچگاه همسر بنده خواستار زندگی سالم مشترک نبوده و این امر با وجود پرونده های متعدد در محاکم دادگستری قابل اثبات است.

سوم: ملاک ماده ۱۱۱۱ قانون مدنی

که در صورت استنکاف شوهر از دادن نفقه امکان رجوع به محکمه را برای زن تعیین نموده است و اگر اجرای حکم مقدور نباشد عمل به ماده ۱۱۲۹ قانون مدنی را الزامی دانسته است، امکان مطالبه نفقه آینده و تعیین تکلیف درباره آن از سوی دادگاه است.

بنابراین از ملاک این دو ماده میتوان اینگونه نتیجه گرفت که امکان تعیین تکلیف نفقه زوجه در آینده نیز وجود دارد.

چرا که در صورتی عسر و حرج برای زن به اثبات می رسد که عدم پرداخت نفقه وی را در حالت بلاتکلیفی قرار دهد و این موضوع در شرع پذیرفته شده نیست.

جهت دریافت مشاوره از وکیل پایه یک دادگستری پل رومی با گروه مشاوره تخصصی موسسه مهر پارسیان از طریق شماره تماس های 88663925-88663926-88663927 با ما در ارتباط باشید.

ریاست محترم دادگاه

خوانده بعد از سالیان سال زندگی مشترک، املاکی را که به نام بنده برای ادامه زندگی مشترک خریداری نموده بود با اخذ وکالت و فریب به غیر واگذار نموده و حقوق قانونی و مبالغ آن را به بنده پرداخت نکرده است.

بنابراین توضیحات و در صورت لزوم مدارک و مستنداتی که ارائه خواهم کرد، ملائت کامل همسرم در پرداخت کلیه هزینه های زندگی اینجانب محرز خواهد شد.

در خاتمه خواهشمندم با ارجاع امر به کارشناس رسمی دادگستری میزان نفقه ایام گذشته تا زمان صدور و اجرای و همچنین تعیین تکلیف درباره نفقه آینده و صدور حکم به محکومیت خوانده به پرداخت آن به انضمام کلیه هزینه های دادرسی را دارد.

منوط به نظر عالیست. با احترام مجدد

شکایت افترا در صورت عدم اثبات رابطه نامشروع در دادگاه ارشاد

معاون محترم دادستان و سرپرست دادسرای ناحیه 7 تهران

با سلام و احترام

در توضیح شکایت مطروحه به استحضار می رساند:

مشتکی عنه با توجه به آشنایی قبلی با موکل در محل کار و دادن پیشنهاد به وی برای داشتن رابطه خارج ازعرف، در اقدامی عجیب طی نوشته ای به همسر موکل اعلام نمود که با همسر وی یعنی خانم ف ( موکل) اقدام به برقراری رابطه نامشروع نموده است.

این ادعای و دست نوشته وی موجب طرح شکایت رابطه نامشروع از سوی آقای… در شعبه 1088 مجتمع قضایی ارشاد تهران شد.

پرونده کلاسه 98090083 ردیف فرعی 1 شماره بایگانی 984 با علت طرح تحقیقات مقدماتی و موضوع اتهام رابطه نامشروع یا عمل منافی عفت (غیر از زنا) به شعبه 1088 دادگاه كیفری دو مجتمع قضایی ارشاد تهران (1088 جزایی سابق) ارجاع و در تاریخ 05/06/1398 ثبت گردید.

وقت رسیدگی تعیین شد تا مشتکی عنه به عنوان شاهد در محکمه حضور یابد تا به رابطه نامشروع موکل شهادت دهند!!!

در تاریخ مقرر مشارالیه در دادگاه حاضر شد و با توجه به اینکه دست وی رو شد از ادامه شهادت طفره رفت و در موقع تنفس از مجتمع قضایی خارج شد.

با توجه به این موضوع و انتساب صریح افترا به موکل، با توجه به صورتجلسه موجود در پرونده استنادی تقاضای تعقیب کیفری نامبرده را دارم.

با احترام مجدد.

محمدرضا مهری متانکلائی وکیل شاکی

جهت دریافت مشاوره از وکیل پایه یک دادگستری پل رومی با گروه مشاوره تخصصی موسسه مهر پارسیان از طریق شماره تماس های 88663925-88663926-88663927 با ما در ارتباط باشید.

نمونه لایحه دفاعیه در پرونده تائید رجوع از هبه به همسر

ریاست محترم شعبه ۸۶ دادگاه حقوقی تهران

موضوع: اعلام وکالت و لایحه دفاعیه

با سلام و احترام

درباره دعوی آقای ع به طرفیت خانم… خواسته تائید رجوع از هبه به شرح دادخواست تقدیمی ایشان، که جهت رسیدگی به شعبه تحت تصدی حضرتعالی ارجاع شده و برای روز ۲۲ اردیبهشت نود و نه ساعت ده و نیم صبح وقت رسیدگی تعیین و ابلاغ شده است، ضمن اعلام وکالت از سوی خوانده، مطالب زیر را به عنوان دفاع به استحضار می رسانم:

اول: خواهان محترم در دادخواست تقدیمی به سند ازدواج مابین خود و خوانده جهت اثبات هبه بودن انتقال دو دانگ از آپارتمان مورد ترافع استناد نمود.

تصویر اسناد را نیز به پیوست دادخواست تقدیم نموده است.

این مستند هیچ ارتباطی به دعوی مطروحه وی ندارد و مشخص نیست به چه دلیل پیوست دادخواست شده است.

دوم: طبق اظهارات خواهان، دو دانگ از آپارتمان پلاک ثبتی 14583 فرعی از اصلی 6735 به عنوان هبه، به خانم ا منتقل شده است.

ریاست محترم دادگاه

بر اساس سند رسمی شماره 6747 مورخ ۸ بهمن ۱۳۹۲ تنظیم شده در دفتر اسناد رسمی شماره ۱۰۰۳ تهران

آقای به عنوان فروشنده و خانم به عنوان خریدار، دو سهم از شش سهم یک دستگاه آپارتمان مسکونی در پلاک ثبتی ۶۷۳۵ اصلی، فرعی 14583 قطعه ۳ تفکیکی، طبقه دوم به مساحت 32/62 متر مربع را به بیع قطعی با ثمن 717/606/12 میلیون ریال واگذار نموده است.

طبق مندرجات سند رسمی فوق، فروشنده اقرار به دریافت ثمن معامله نمود.

بیع قطعی با صیغه شرعی ایجاب و قبول نزد سردفتر محترم دفتر اسناد رسمی ۱۰۰۳ تهران واقع شده است.

بنابراین ادعای خواهان مبنی بر اینکه عقد هبه انجام شده با محتویات سند رسمی که توسط خود وی پیوست دادخواست شده است، انطباق ندارد.

لذا ادعای واهی محسوب شده و قابلیت استماع نخواهد داشت.

سوم: خواهان محترم صراحتا اذعان نموده که ملک در اختیار وی می باشد.

هر چند که در سند رسمی ملک را تخلیه شده معرفی نموده و سپس آن را به اجاره واگذار نمود.

اما به دلیل عدم پرداخت سهم موکل از اجاره بها دادخواست مطالبه اجرت المثل نیز قبلا تقدیم دادگاه شده است.

چهارم: در راستای انجام معامله فوق طبق سند رسمی، کلیه خیارات به انضمام خیار غبن هر چند فاحش از طرفین اسقاط شده است.

جهت دریافت مشاوره از وکیل پایه یک دادگستری پل رومی با گروه مشاوره تخصصی موسسه مهر پارسیان از طریق شماره تماس های 88663925-88663926-88663927 با ما در ارتباط باشید.

ریاست محترم دادگاه

همانگونه که ملاحظه می فرمایید موضوع انتقال سند رسمی از سوی خواهان به عنوان فروشنده به خوانده به عنوان خریدار، بیع قطعی در مال غیر منقول است و هبه ادعایی خواهان هیچ موضوعیتی ندارد.

ارکان عقد بیع، کاملا در سند رسمی نزد سردفتر مشخص و سند رسمی نیز بر اساس آن تنظیم شده است.

اثری از عقد هبه وجود ندارد که خواهان محترم رجوع از آن را حق خود بداند.

لذا با توجه به مراتب فوق و عدم صحت ادعای خواهان محترم، بنا به مفهوم مخالف ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی تقاضای صدور حکم به بی حقی خواهان را دارم.

منوط به نظر عالیست.

با احترام مجدد محمدرضا مهری متانکلائی وکیل خوانده

نمونه اعتراض به نظریه کارشناسی در پرونده کیفری

توسط وکیل پایه یک کیفری در پل رومی

بازپرس محترم شعبه ۱۶ دادسرای فرهنگ و رسانه تهران

موضوع: اعلام وکالت و درخواست نظریه تکمیلی از سوی کارشناس منتخب

با سلام و احترام، درباره پرونده شماره 98302 و بایگانی شماره 969 موضوع شکایت خانم م از آقای س مبنی بر سرقت ادبی، با تقدیم وکالت نامه پیوست، ضمن اعلام وکالت از سوی شاکی خانم م، موارد ابهام در اظهارنظر کارشناسی به تفکیک به استحضار حضرتعالی می رسد:

نکته اول: بازپرس محترم در قرار کارشناسی سوال فرموده‌ اند:

آیا شاکی پرونده، مالک اثر موضوع پرونده می باشد یا خیر؟

با دقت در این سوال در خواهیم یافت که موضوع شکایت، اختلاف در مالکیت اثر است.

اما کارشناس محترم در بررسی این بند از قرار، به انتشار کتاب “کرن” از سوی مشتکی عنه استناد جسته و چاپ و نشر کتاب را دلیلی بر مالکیت مشتکی عنه قلمداد نموده است.

در این راستا به اسناد موجود در کتابخانه ملی و شناسه صادر شده استناد نموده است.

اساسا چاپ و نشر این اثر که خانم م در پدید آوردن آن طبق توضیحات کامل ارائه شده به کارشناس نقش اساسی داشته مورد شکایت وی قرار گرفته است.

اقرار صریح مشتکی عنه مبنی بر انجام ویراستاری اثر از سوی خانم م هر چند که مورد قبول موکل قرار نگرفته، اما به روشنی بیانگر اثبات صحت ادعای موکل است.

ولی کارشناس محترم ظاهرا متوجه توضیحات فنی و مستندات موکل نشده است.

اینکه آقای س اقرار به انجام ویراستاری توسط موکل نموده ولی هیچ نامی علی رغم ارسال و ابلاغ اظهارنامه رسمی مضبوط در پرونده از ایشان نیاورده، سوءنیت وی را محرز و مسلم می نماید.

نکته دوم: خانم کارشناس تقاضای شاکی از متهم را برای درج نام وی به عنوان ویراستار ضروری می دانند.

در حالی که این وظیفه ایشان بوده و نیاز به تقاضای موکل ندارد.

این بدعت عجیب در اظهارنظر کارشناسی که در واقع اظهارنظر قضایی می‌ باشد خارج از محدوده اختیارات ایشان در اظهارنظر است.

علاوه بر این که احراز مالکیت موکل بر اثر فوق، امری کاملا قضایی و در حوزه اختیارات مقام محترم قضایی است.

کارشناس محترم بدون دخالت در این امر باید صرفا مستندات طرفین را منعکس می نمود.

در این راستا با شهادت شهود موکل، به راحتی مالکیت اثر به موکل قابلیت اثبات دارد.

نکته سوم: سه بند از سوالات باقی مانده بازپرس محترم در قرار کارشناسی با توضیحات بند اول پاسخ داده شده است.

جهت دریافت مشاوره از وکیل پایه یک دادگستری پل رومی با گروه مشاوره تخصصی موسسه مهر پارسیان از طریق شماره تماس های 88663925-88663926-88663927 با ما در ارتباط باشید.

ابداع و ایجاد اثر موضوع پرونده برای اولین بار توسط شاکی بوده یا خیر؟

در این راستا به توضیحات بند یک استناد شده و پاسخ منفی داده است.

ملاحظه می فرمایید در بند یک که صرفا به درج اظهارات طرفین بسنده شده، هیچ تحقیق یا بررسی برای احراز ابداع و ایجاد اثر توسط موکل یا شخص دیگر انجام نشده است.

مقام محترم رسیدگی کننده

تقاضا دارم کارشناس محترم جهت ارائه نظریه تکمیلی و تحقیق همه جانبه در خصوص ادعای موکل و استماع اظهارات شهود و مطلعین و ارائه نظریه تکمیلی دعوت شود.

علاوه بر اینکه با دقت در اظهارات مشتکی عنه در مرحله ارائه مدارک و مستندات، ارسال ایمیل از طرف موکل که طبق قانون تجارت الکترونیک مستند رسمی محسوب می شود، شهادت شهود و سایر قرائن، تعلق و مالکیت اثر به موکل به روشنی قابل احراز و اثبات است.

تقاضای الزام کارشناس به بررسی دقیق و ارائه نظریه تکمیلی و در نهایت، در صورت صلاحدید حضرتعالی ارجاع به هیات سه نفره کارشناسان مورد استدعاست.

منوط به نظر و امر عالیست.

با احترام مجدد محمدرضا مهری متانکلائی وکیل شاکی

وکیل پایه یک دادگستری پل رومی

خدمات تخصصی گروه وکلای ملک و حقوقی تهران

موسسه حقوقی مهر پارسیان، با به کارگیری برترین وکلای تخصصی ملکی در شمال تهران خدمات زیر را ارائه خواهد نمود:

معرفی بهترین وکیل منطقه یک تهران.

مشاوره حقوقی با وکلای با تجربه دارای سابقه قضایی منطقه یک و سه.

مشاوره حقوقی آنلاین و حضوری با وکیل پایه یک دادگستری پل رومی

قبول وکالت در پرونده اختلافات ملکی بین مالک و سازنده

قبول وکالت در مطالبه وجه چک و سفته، مطالبات بانکی و اختلافات مالی بین شرکاء

قبول وکالت در پرونده تصرف عدوانی حقوقی، مزاحمت و ممانعت از حق حقوقی، خلع ید

تنظیم دادخواست جهت دعاوی ملکی و حقوقی در تهران

قبول وکالت در پرونده الزام به اخذ پایانکار، صورتمجلس تفکیکی و الزام به تنظیم سند رسمی

تنظیم و تهیه لایحه دفاعیه جهت ارائه به دادگاه حقوقی و ملکی در تهران

معرفی وکیل خوب در شمیران.

وکیل درجه یک تجریش.

وکیل خانواده منطقه یک و سه تهران.

بهترین موسسه حقوقی منطقه یک و سه تهران.

بهترین وکیل در الهیه خیابان خزر.

در صورت نیاز به مشاوره حقوقی با وکیل تخصصی ملک و حقوقی در تهران به یکی از راه های زیر اقدام کنید.

ارسال پیام از طریق خط تلفن همراه

09120067661

09120067662

09120067663

09120067664

09120067665

09120067669

ارسال پیام از طریق شماره واتس آپ و تلگرام

09120067664

09120067669

پس از ارسال پیام شکیبا باشید تا جهت وقت مشاوره حضوری یا آنلاین هماهنگی صورت گیرد.

حداکثر ظرف 12 ساعت وقت مشاوره تنظیم و به شما اعلام خواهد شد.

دفتر وکیل پایه یک ویژه پرونده ملکی و حقوقی تهران

جهت دریافت مشاوره از وکیل پایه یک دادگستری پل رومی با گروه مشاوره تخصصی موسسه مهر پارسیان از طریق شماره تماس های 88663925-88663926-88663927 با ما در ارتباط باشید.