مشارکت در آدم ربایی و مجازات آن

با بحث مشارکت در آدم ربایی و مجازات آن همراه شما هستیم.

آدم‌ربایی به معنای سلب آزادی تن است و به انتقال یک شخص بدون رضایت او از محلی به محل دیگر با استفاده از زور، تهدید یا فریفتن گفته می‌شود. در تعریفی دیگر می‌توان گفت که آدم‌ربایی به معنای سلب آزادی تن دیگری بدون رضایت او و با قصد نامشروع از راه جابجایی از محلی به محل دیگر است.

اگر کنجکاو هستید که نگاهی به پرونده مشارکت در آدم ربایی داشته باشید با ما همراه باشید.
این جرم از جمله جرایم خشن و علیه امنیت قلمداد می شود.
مجازات آدم ربایی در قانون کاهش مجازاتهای تعزیری کاهش یافته و این امر می تواند از بازدارندگی لازم برای مجازات آدم ربا بکاهد.

با محمدرضا مهری وکیل تخصصی حقوق کیفری و دادسرای جرایم جنایی همراه باشید.

نکات مهم مشارکت در آدم ربایی و مجازات آن

وکیل متخصص آدم ربایی چگونه قابل دسترسی است؟
تعیین مجازات برای مشارکت در آدم ربایی با کدام قانون صورت می پذیرد؟
تلفن وکیل آدم ربایی جهت شکایت از مجرمین چگونه قابل دسترسی است؟
بهترین وکیل برای شکایت آدم ربایی در تهران کیست؟
نحوه اثبات بی گنهای در پرونده آدم ربایی چگونه است؟

نمونه شکایت مشارکت در آدم ربایی

نام شاکی آقای محمد جواد
نام متهمین
آقایان رامین- محمد -مهدی -امیر

موضوع پرونده : مشارکت در آدم ربایی با وسیله نقلیه -ایراد ضرب و جرح-تخریب عمدی لباس

حکم دادگاه مشارکت در آدم ربایی

در خصوص اتهام آقایان 1-رامین 18/3/70 شغل نصاب آسانسور، با سواد، تابعیت ایران، مذهب شیعه، فاقد سابقه محکومیت کیفری اهل و ساکن ، آزاد به قید وثیقه وصدور قرار قبولی وثیقه

با وکالت تعیینی آقای علی اکبر 2-محمد با وکالت تسخیری آقای سید محمود 3-مهدی با وکالت تسخیری آقای جمشید 4- امیر با وکالت تسخیری آقای رضا

با این توضیح که متهمین ردیف دوم لغایت چهارم به لحاظ متواری بودن فاقد مشخصات دیگری می باشند همگی متهم هستند به:

1- مشارکت در آدم ربایی  با وسیله نقلیه
2- مشارکت در تخریب عمدی لباس شاکی
3- مشارکت در ایراد ضرب و جرح

نیز اتهام آقای رامین دائر بر توهین و تهدید از طریق ارسال پیامک به شاکی:

موضوع شکایت آقای محمدجواد 8/9/72  با این توضیح که شاکی در بیان شکایت خویش اعلام می نماید که در تاریخ 12/1/95 مقارن ساعت 20 اینجانب را با توسل به زور ربودند
و با خودروی خود به خارج از شهر برده و سعی داشتند.
که اطلاعاتی از شخص بگیرند که اینجانب اطلاعاتی نداشتم.
به همین بهانه مرا شدیدا مورد ضرب و شتم و فحاشی و حتی با پاره کردن البسه و تخریب آن ها سعی در ارعاب اینجانب داشتند…

شکایت از آدم ربایی باید با دلیل و مستند باشد.

من برای درست کردن لولای درب منزل خانم افسانه رفته بودم.
آن ها مرا زدند و  به زور سوار ماشین کردند و در جلسه دادرسی شاکی می گوید برای شستن آبگرمکن منزل خانمرفته بودم و درب جزیی بود و نیم ساعت طول کشید و در این مدت رامین ر در کوچه بود و سرو صدا می کرد و زنگ در را می زد و رفته بود سه نفر دیگر را آورده بود و من آن ها را نمی شناختم و بعد از درگیری و ربودن من را بردند و آن ها رفتند مغازه ولی من یادم نیست چی خریدند و چه مدت طول کشید و بعد مرا به محلات بردند و من در حال و هوای خودم نبودم و گیج بودم و بعد به خود آمدم و خودم را کنار دیوار دیدم و آقای غلام  مدیر ساختمان آمد و مرا سوار ماشین کرد و من رفتم خانه خودمان

و بعد با مادرم رفتم شکایت کردم و تا صبح خانه بودم و کاری نکردم

و در اینترنت می گشتم که چه شکایتی بکنم و عریضه نویس گفت آدم ربایی شکایت کن

اقرار متهم به ارتکاب جرم باید مقرون به واقع باشد

ولی خانم به عنوان گواه شاکی اظهار داشته است که:

شاکی یک ساعت بعد آمد به منزل من و ایشان با لب زخم و لباس پاره پاره و آثار کتک خوردگی بود وی می گوید من شاهد درگیری و پاره کردن لباس آقای شاکی بودم ولی سوار کردن ایشان به داخل خودرو را ندیدم.

و اقرار و اعتراف متهم به ارسال پیامک تهدید آمیز و توهین به وی از طریق ارسال پیامک و نیز اقرار به سوار نمودن شاکی در روز مورد ادعای شاکی و عدم حضور متهمین آقایان محمد و مهدی و امیر در مرحله تحقیقات مقدماتی و جلسه دادرسی و عدم دفاع موثر وکلای تسخیری و تعیینی متهمین و نیز گزارش مرجع انتظامی و مفاد قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب و بیان شرح خلاصه جریان پرونده و سایر اوراق و محتویات پرونده که جملگی موجب حصول علم عادی و متعارف بر تحقق بزه مشارکت در آدم ربایی با وسیله نقلیه متهمین و مباشرت آقای رامین در ارتکاب بزه  های توهین و تهدید از طریق ارسال پیامک به شاکی برای اعضای دادگاه می نماید،

ماده قانونی در تعیین مجازات آدم ربایی

لذا دادگاه با استناد به مواد 14،18،27،37، بند چ ماده 38،135 و تبصره های 3و4 ماده 134،160،211  قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و مواد 608،621 و 669 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 کتاب پنجم تعزیرات متهمین موصوف را از بابت ارتکاب مشارکت در بزه آدم ربایی با وسیله نقلیه و با اعمال سه درجه تخفیف به تحمل دو سال حبس تعزیری و آقای رامین را به اتهام مباشرت در بزه توهین به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی و از حیث ارتکاب بزه تهدید به تحمل دو سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم می نماید.

که جزای نقدی مقرر با توجه به این که مجازات تعیین شده درجه 7 می باشد  با سایر مجازات ها جمع و اجرا می شود.
و چنانچه مجازات اشد تعیین شده برای آقای رامین به یکی از علل قانونی تقلیل یابد یا تبدیل یا غیر قابل اجرا شود مجازات اشد بعدی اجرا می گردد.

و در خصوص سایر اتهامات متهمین دائر بر مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی و تخریب عمدی لباس شاکی با توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده و گواهی پزشکی قانونی ارائه شده توسط شاکی  و صدمات و جراحات وارده به شاکی و اظهارات مشار الیه و اینکه شاکی برای اثبات مدعای خویش دلیلی ارائه ننموده است

صرف شکایت شاکی دلیل محسوب نمی شود.

و مستلزم رسیدگی و اثبات در دادگاه می باشد و در این خصوص شاکی دلیلی ارائه نکرده است

و حاکمیت اصل برائت لذا دادگاه با استناد به ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 و اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران(اصل برائت) حکم بر برائت متهمین از بزه های معنون را صادر و اعلام می نماید.

رای صادره در خصوص متهمین ردیف دوم تا چهارم غیابی است و ظرف 20 روز پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه می باشد

و پس از انقضای مهلت واخواهی قابل فرجام خواهی در شعب محترم دیوان عالی کشور می باشد و رای صادره در خصوص آقای رامین حضوری است و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در شعب محترم دیوان عالی کشور می باشد.

نظر وکیل متخصص ادم ربایی در مورد پرونده

از مطالعه مفاد پرونده در می یابیم که مجنی علیه برای انتخاب عنوان مجرمانه و پیشبرد شرایط پرونده خویش بجای مشاوره با وکیل موضوع را عریضه نویس مطرح ساخته است که این ایراد به دلیل عدم وجود فرهنگ مناسب حقوقی در کشور رخ داده است. هرچند عریضه نویس راهنمایی غلطی به فرد نداده بوده لیکن تعیین عنوان مجرمانه نیز با مقام قضایی است. اما عدم مشورت با وکیل حاذق فرد مجنی علیه را از حقوق مسلم خویش دور ساخته است، به وضوح حق خویش در خصوص بزه ضرب و جرح را به این واسطه از دست داده است. و متهمین نسبت به ضرب جرح برائت گرفتند.

روز وقوع حادثه سیزدهم فروردین مصادف با روز طبیعت بوده است و تهیه وسایل تعمیر توسط شاکی و انجام کار در این روز چندان توجیه پذیر نیست.
افعال رخ داده عین با جرم ادم ربایی تطبیق دارد و ارکان رم کاملا محقق است.

در روند رسیدگی پرونده ایراداتی مانند عدم توجه به ادله ابرازی وجود دارد که به صراحت نادیده گرفته شدند دلایل شاکی.

در اتهام آدم ربایی حضور وکیل دادگستری لازم است.

مطابق قانون برای متهمین در دادگاه کیفری یک وکیل تخسیری انتخاب می شود که در پرونده به درستی روند صورت گرفته است اما متاسفانه  با توجه به تسخیری بودن وکلا عدم دفاع موثر وکلای تسخیری رخ داده است دادگاه به درستی  متهمین موصوف را از بابت ارتکاب مشارکت در بزه آدم ربایی با وسیله نقلیه و با اعمال سه درجه تخفیف به تحمل دو سال حبس تعزیری  محکوم کرده است.

و آقای رامین را به اتهام مباشرت در بزه توهین به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال جزای از حیث ارتکاب بزه تهدید به تحمل دو سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم می نموده

متاسفانه در خصوص سایر اتهامات متهمین دائر بر مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی و تخریب عمدی لباس شاکی با توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده و گواهی پزشکی قانونی ارائه شده توسط شاکی و صدمات و جراحات وارده به شاکی و اظهارات مشار الیه و اینکه شاکی برای اثبات مدعای خویش دلیلی ارائه ننموده است.

و دادگاه صرف شکایت شاکی را  دلیل محسوب ننموده است در حالی که جای تعجب است پس این ضرب و جرح اگر در اثنای جرم و توسط ادم ربا ها رخ نداده است پس توسط چه کسی رخ داده است.

بهترین وکیل برای دفاع در پرونده آدم ربایی

کاهش مجازات آدم ربایی
دفتر خدمات قضایی آنلاین
وکیل آدم ربایی و تجاوز به عنف
مجازات مشارکت در کلاهبرداری
مشاوره حقوقی مشارکت در ساخت زمین