دادگاه تجدید نظر ارشاد

دادگاه تجدید نظر ارشاد، شعبه‌ای از دادگاه ارشاد نیست بلکه شعبه‌ای از دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.

اگر دادنامه‌ (حکم) از دادگاه ارشاد که به مجتمع قضایی ارشاد معروف است صادر شود، مرجع تجدیدنظر آن دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.

به طور کلی دادگاه ارشاد، صلاحیت رسیدگی به جرایم منافی عفت (برخلاف عفاف و پاکدامنی) و اخلاقی مانند رابطه نامشروع را عهده‌دار است.

دادسرای ارشاد به چه جرایمی رسیدگی می‌کند؟

اولین مرجعی که به جرایم کیفری رسیدگی می‌کند؛ دادسرا است.

اما براساس قانون بعضی از جرایم مستقیماً در دادگاه مطرح می‌شود؛ یعنی مرحله دادسرا در آنها حذف می‌شود و مستقیما به دادگاه می‌روند.

مانند: جرایم اخلاقی و منافی عفت و… رسیدگی به این دعاوی به صورت مستقیم در دادگاه کیفری دو انجام می‌شود.

با این وصف مسلماً تعجبی ندارد که این قبیل پرونده‌ها به صورت مستقیم و قبل از طرح در دادسرا در دادگاه ارشاد برای رسیدگی ارسال گردد.

علیرغم آنکه به موجب قانون فقط تعداد محدودی از پرونده‌ها مستقیم در دادگاه طرح می‌شوند، بسیاری از پرونده‌ها از دادسرا به دادگاه ارجاع می‌شود.

پرونده‌های دادگاه ارشاد از دادسرای امنیت اخلاقی یا دادسرای ناحیه سی و هشت که به جرایم منافی عفت و اخلاقی،‌ شرب خمر، رابطه نامشروع مادون زنا (کمتر از رابطه جنسی)، رسیدگی و اقدام به انجام تحقیقات می‌نماید.

پس از پایان تحقیقات برای صدور رای به دادگاه ارسال می‌گردد و بعد از آنکه از دادگاه رای صادر شد می‌توان از آن تجدیدنظرخواهی کرد.

سوالات مهمی که پیرامون موضوع دادگاه تجدید نظر ارشاد، توسط وکیل پایه یک دادگستری، پاسخ داده خواهند شد:

• نشانی دادگاه تجدیدنظر ارشاد استان تهران کجاست؟
• بهترین وکیل دادگاه تجدیدنظر ارشاد تهران کیست؟
• پذیرش دلیل جدید در دادگاه تجدید نظر چگونه است؟
• رویکرد محاکم ایران نسبت به دلیل جدید در مرحله تجدیدنظر چیست؟

تا چه حد امکان ارائه دلیل جدید در مرحله تجدیدنظر وجود دارد؟

از نظر مصالح اجتماعی باید توجه داشت كه این رویكرد سهم بی بدیلی در برقرای نظم دادرسی خواهد داشت.

زیرا متداعیین (دو طرف دعوا) از مكتوم (پنهان) نگه داشتن دلایل به امید غافلگیری طرف مقابل، اطاله (طولانی شدن) دادرسی و كشاندن دعوا به مرحله تجدیدنظر خودداری خواهند كرد.

اگر در مرحله تجدیدنظر، دلایلی كه در مرحله بدوی (نخستین) ابراز، ولی بـه دلیل قصور (کوتاهی) یا تعمد (عمد) ابرازكننده، دادگاه مجال ارزیابی آنها را نیافته است؛ به عنوان دلیل جدید پذیرفته شـود، علت وضع بسیاری از مهلت‌ها در قانون از میان خواهد رفت و با نقض احتمالی رأی بـه استناد این دسته از دلایل، مدعی در مقابل قصور (کوتاهی) یا سوءنیت خـود، پـاداش نیز دریافت خواهد كرد.

افزایش هزینه‌های دادرسی نیز در این میان، قابل چشم پوشی نیست.

ایرادی كه ممكن است به این دیدگاه وارد شود، فرضی است كـه یكی از طرفین در مرحله بدوی (ابتدایی) دلیلی را ابراز كرده، ولی دادگاه بدون دلیل موجه آن را نپذیرفته و مورد ارزیابی قرار نداده باشد.

در این صورت، اگر دلیل را بـه علت ابـراز در مرحله بدوی (نخستین)، جدید تلقی نكرده و ارائه آن در مرحله تجدیدنظر جایز (مجاز) دانسته نشود، حقوق ارائه كننده دلیل تضییع خواهد شد.

این ایراد با توجه به بند ج ماده 348 قابل دفع است و ایـن بنـد، عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی را از جهات (دلایل) تجدیـدنظر قـرار داده اسـت.

بنابراین، در این فرض، ابرازكننده می‌تواند به لحاظ عدم توجه قاضی به دلیل ابـرازی، نقـض رأی را خواستار شود كه در این صورت، اساساً بحث دلیل جدید و معیار آن مطرح نمی‌شود.

رویه قضایی در انگلستان در مقایسه با مفهومی كه از دلیل جدید گفته شد.

انگلستان رویه محدودتری را در پیش گرفته است؛ با توجه به هدف كلی حاكم بر قواعـد دادرسی مدنی، یعنی رسیدگی منصفانه، محاكم ایـن كشـور بـرای پـذیرش دلیل جدیـد، حصول سه شرط را لازم می‌دانند.

این شرایط، نخستین بار درپرونده لَد بیان شد كـه در آن ، دعوای بدوی (ابتدایی) (مطالبه وجه) به دلیل شهادت همسر خوانده رد گردید.

اندكی بعـد از صدور رأی و همزمان با متاركه خوانده و همسرش، تجدیدنظرخواه مدعی گردید كـه این شهادت به دلیل تهدید شاهد توسط خوانده معتبر نبوده است.

شاهد نیز جهت ادای مجدد گواهی اعلام آمادگی کرد رأی موصوف، اگرچه قبل از تصویب قواعد فوق صادر شده و الزامی برای دادگاه‌ها ایجاد نمی‌كند، اما هنوز ارزش متقاعدكننـده خـود را حفظ كرده است.

براساس این رأی كه به دفعات در آرای بعدی مورد اسـتناد قرار گرفته است، برای پذیرش دلیل جدید در مرحله تجدیدنظر این دلیـل بایـد اولاً مـؤثر باشد.

ثانیاً در دسترس متقاضی نبوده باشد و ثالثاً از اصالت ظاهری برخوردار باشد.

بنابراین آرایی که از دادگاه و در برخی موارد از دادسرا ارشاد صادر می‌شود براساس قانون آیین دادرسی کیفری، در برخی موارد قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدید نظر ارشاد می‌باشند.

احراز هر یك از این شرایط همیشه مدنظر محاكم تجدیدنظر قرار گرفته است.

بـه عنـوان مثال، در پرونده‌ای، خواهان به طرفیت شـركت بیمـه، دعوایی جهـت مطالبـه خسارت ناشی از آتش سوزی ساختمان مطرح كرد.

هنگام تنظیم قرارداد بیمه، بیمه گذار بـه ایـن پرسش كه آیا فردی كه دارای محكومیت كیفری باشد با وی زندگی می‌كند جواب منفی داده بود.

در حالی كه پسر وی كه سوابق كیفری متعدد داشت با وی زندگی می‌كرد و در تحقیقات دادگاه، در زمان آتش سوزی، پسر خواهان در ساختمان سكونت داشت.

این موضوع، یعنی عدم افشای كامل اطلاعات، باعث رد دعوای خواهان گردید.

ایشان با ارائه دلایل جدید از جمله اظهارنامه پسرش كه منكر سكونت در سـاختمان بیمه شده بود، درصدد تجدیدنظرخواهی برآمد.

اما دادگاه در رد تجدیدنظر خواهی بیان داشت كـه دلیل جدید باید به گونه‌ای باشد كه بر رأی دادگاه بدوی (نخستین) تأثیر بگذارد و بـا موضوعات اساسی پرونده، مرتبط باشد، به گونه‌ای كه توجیه كننده تغییـر رأی بدوی (نخستین) باشد.

در صورتی كه دلیل جدید مربوط به امور فرعی باشد، محاكمه مجدد تجویز نخواهد شد.

این رویه در پرونده بردوك اعمال شد و چـون دلیـل جدید بـا امـور غیراساسی مرتبط بود، پذیرفته نشد.

اما اگر دلیـل جدید همانند پرونـده یـك كه خواسته خواهان مطالبه خسارت ناشی از بازداشت غیرقانونی توسط پلیس بود.

مرتبط با اعتبار شاهد مهمی باشد كه عامل مؤثری در نتیجـه دادرسی خواهد بود، محتمل است كـه محاكمه مجدد اجازه داده شود.

دلیل در محاکم تجدیدنظر ایران چه ویژگی‌ای دارد؟

در حقوق ایران لزوم مؤثر بـودن، مختص دلایل جدیدی كه در مرحله تجدیدنظر ابراز می‌شوند؛ نیست.

بلكه قانونگذار این شرط را در یك مفهوم كلی تحت عنوان موثرثر بـودن دلیـل در مـاده 200 قانون آیین دادرسی مدنی بـه عنوان شرط مشترك تمام دلایل در زمره قواعد عمومی دلایل قـرار داده اسـت.

مطابق ٣ رأی صادر شده در پرونده لد و به عنوان شرط دوم، باید ثابت شود كه دلیل مـذكوردر مرحله بدوی (نخست) با تلاش معقول و متعارف قابل دسترسی و ارائه نبـوده اسـت.

در پرونـده تیلور بیان شد كه این یك قاعده قطعی است كه دادگاه تجدیدنظر اجازه ارائه دلیل جدید برای تقویت دعوای تجدیدنظر را نمی‌دهد، اگر آن دلیل واقعاً در مرحله بدوی (نخست) در دسترس بوده باشد.

در این پرونده، دلیل جدیدی كـه تجدیـدنظرخواه درصدد ارائه آن بود، دلیل عدم تمكن مالی خواهان بود.

لرد ولف در این رأی بیان داشت كـه ایـن دلیل می‌توانست و بایست در نزد قاضی بدوی (نخست) ارائه می‌شد و به باور وی پـذیرش این دلیل در مرحله تجدیدنظر موجب می‌شد كه در این مرحله، دادرسی جدید و متفاوتی بـا آنچه در مرحله بدوی بوده است، شكل بگیرد.

سومین شرط این بـود كـه دلیـل ظـاهراً دارای اصالت و قابل اعتماد باشد.

در پرونده لد، شاهدی كه قبلاً گفته بود وقـایع را بـه خاطر نمی‌آورد، اكنون میخواست به نفع تجدیدنظرخواه، ادای شهادت كنـد.

لرد دنینگ در رد تجدیدنظرخواهی بیان داشت: شاهدی قبلاً دروغ گفته و الآن می‌خواهد حقیقت را بگوید.

این دلیل بی‌ایراد نیست، زیرا دروغگوی معترف به دروغ را نمی‌توان قابل اعتمـاد توصیف كرد.

اصول آیین دادرسی مدنی فراملی در مقام ارایه دلیل جدید

در اصول آیین دادرسی مدنی فراملی نیـز پـذیرش دلایـل جدید در مرحله پژوهش (تجدیدنظر)، به صـورت مشـروط و در صـورتی كـه اجرای عدالت آن را ایجاب (بپذیرد) كند، پذیرفته شده است.

به موجب قاعده بازنگری پژوهشی بـه ادعاهـا و مدافعات مطرح در دادرسی نخستین محدود می‌شود ، اما دادگاه تجدیدنظر جهـت اجـرای عدالت می‌تواند به وقایع و دلایـل جدیـد نیـز رسـیدگی كنـد.

بـه عقیده برخی، محدودیت ارائه امور موضوعی و تكمیل دلایل جدید در این اصول، بازتاب رویـه موجود در كامن لا است كه مطابق آن دادگاه فقط در شرایط فوق العاده دلایل جدید را مورد رسیدگی قرار می‌دهد.

به نظر می‌رسد كه رویكرد سختگیرانه رویه قضایی انگلستان درخصوص اقامه دلیـل جدیـد در مرحلـه تجدیـدنظر نشـأت گرفتـه از سابقه این موضوع در كامنلا باشد.

 عدم ارزیابی در مرحله بدوی (نخست)

ارزیابی دلایل به این مفهوم است كه دادرس ارزش اثباتی ادله (دلایل) و امارات قانونی و قضـایی را در حدی كه وجدانش را قانع سازد، مورد سنجش قرار می‌دهد.

هنگام ارزیـابی، این امكان وجود دارد كه یك دلیل به ظاهر محكم و كامل، از نظر قاضی از ارزش اثباتی كمی بهره‌مند گردد یا دلیل به ظـاهر كـم اهمیـت بـه اقنـاع (قانع شدن) قاضـی بیانجامـد.

مفهوم دقیقتر، مقصود از ارزیابی دلیل، واكنش روانی است كـه دادرس اعـلام می‌كنـد، آنچه مدعی ارائه كرده است، او را نسبت به رویداد مورد استناد قانع ساخته است یا نـه.

در انگلستان نیز ارزیابی یك دلیل به مفهوم اعطای وزن و ارزش اثباتی به آن است.

وزن یك دلیل، ارزیابی كیفی از ارزش اثباتی آن است كه دلایل قابل پـذیرش در زمینه امور موضوعی دارند.

به بیان دیگر، دلایل مرتبط و قابل پذیرش دارای قـدرتی بالقوه هستند كه دادگاه بررسی كننده امور موضوعی را نسبت به آنچـه بـدان مرتبطند، قانع می‌كند.

موسسه حقوقی مهر پارسیان، با مدیریت دکتر محمدرضا مهری، دارای وکلای متخصص و با تجربه، آماده ارائه هرگونه خدمات حقوقی به هموطنان گرامی می‌باشد.

دفتر وکالت مجازی وکیل آنلاین در ایران خدمات زیر را ارائه خواهد نمود:

• مشاوره حقوقی آنلاین با وکلای پایه یک دادگستری در موضوعات تخصصی در همه ساعات شبانه روز.
• مشاوره حقوقی حضوری با وکیل تخصصی محاکم تجدید نظر تهران
• عضویت شهروندان در بزرگترین جامعه حقوقی آنلاین کشور و برخورداری از تخفیف مشاوره و حق الوکاله.
• امکان عضویت وکلای دادگستری و کارشناسان رسمی جهت معرفی به جامعه پس از تایید هیات مدیره.
• قبول وکالت دادگستری بدون حضور موکل در دفتر وکیل.
• خدمات وکالت ایرانیان خارج از کشور در ایران.
• خدمات وکالت ایرانیان در سایر کشورها توسط وکیل رسمی.
• معرفی بهترین وکیل مهاجرت بین المللی در تهران.
• بهترین وکیل کیفری تهران
• بهترین وکیل ملکی تهران
• بهترین وکیل دعاوی پولی و بانکی تهران
• بهترین وکیل خانواده تهران
• بهترین وکیل دادگاه تجدید نظر
• بهترین وکیل اعاده دادرسی ودیوان عالی کشور
• بهترین وکیل فرجام خواهی

بهترین زمان برای مشاوره از وکیل ارشاد چه زمانی است؟

به دلیل مجازات حدی که اغلب جرایم دادگاه ارشاد دارند؛ مشورت گرفتن از وکیل از ابتدای تشکیل پرونده ضروری است.

برای چه جرایمی باید به وکیل دادگاه ارشاد مراجعه نماییم؟

کلیه جرایم مرتبط با مصرف مشروبات الکلی یا شرب خمر، رابطه نامشروع، دایر کردن مراکز فساد و فحشا و…

 

میدان ونک- ابتدای بزرگراه حقانی- خیابان گاندی جنوبی- خیابان چهاردهم- پلاک 14- طبقه 4- واحد 9و10

تلفن های تماس با دفتر وکیل آنلاین اعتراض به حکم در تهران

021-88663925

021-88663926

021-88663628

021-88796143

تماس با دفتر وکیل آنلاین خارج از ساعات اداری و تعطیلات

ارسال پیام از طریق خط تلفن همراه به موبایل وکیل تخصصی دادگاه تجدید نظر

09120067661

09120067662

09120067663

09120067664

09120067665

09120067669

ارسال پیام از طریق شماره واتس آپ و تلگرام وکیل متخصص تجدید نظر خواهی

09120067664

09120067665

09120067669

پس از ارسال پیام شکیبا باشید تا جهت وقت مشاوره حضوری یا آنلاین هماهنگی صورت گیرد.

حداکثر ظرف 12 ساعت وقت مشاوره تنظیم و به شما اعلام خواهد شد.

دفتر وکیل دادگاه تجدید نظر ارشاد